Возражения на действия председательствующего - Уголовный адвокат в Москве

Знания и опыт!
Сайт кандидата юридических наук Голубева Владимира Васильевича
Перейти к контенту

Часть 3 ст. 243 УПК РФ

Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

"Вопреки доводам жалобы, в ходе судебного заседания подсудимый не заявлял возражений против действий председательствующего судьи, которые предусмотрены ч. 3 ст. 243 УПК РФ, согласно протоколу, нарушений процессуальных прав З.М. - не установлено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ при соблюдении принципов уголовного судопроизводства, в том числе состязательности сторон".

Извлечение из апелляционного постановления Свердловского областного суда от 20.02.2018 по делу N 22-1245/2018

"...заявление возражений на действия председательствующего вне зависимости от их обоснованности является процессуальным правом участника судебного разбирательства, прямо предусмотренным ст. 243 УПК РФ, и ни при каких обстоятельствах само по себе не может расцениваться как пререкание с председательствующим и проявление неуважения к суду".

Статья: Некоторые проблемы оценки деятельности адвоката-защитника как квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве
(Кудрявцев В.Л.) ("Налоги" (газета), 2009, № 15)


"Давая оценку указанным материалам дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия отмечает, что в отстаивании интересов доверителя адвокат может проявлять не всегда устраивающую суд активность - заявлять многочисленные ходатайства, возражения на действия председательствующего и т.д., однако это не может свидетельствовать о нарушении адвокатом норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) Кодекса профессиональной этики адвоката, поскольку такие способы реализации адвокатом-защитником своих процессуальных прав предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством (ст. 53, 243 ч. 3, 248 и др. УПК РФ), а адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами (подп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Европейский Суд по правам человека в постановлении по делу П.С. против Нидерландов (жалоба N 39657/98) от 28 октября 2003 г. указал, что пределы допустимой критики в некоторых обстоятельствах могут быть более широкими, когда ее объектами являются должностные лица государства, и правовая оценка сделанных адвокатом заявлений не должна приводить к так называемому "замораживающему эффекту" в отношении исполнения адвокатом своих профессиональных обязанностей и защиты интересов клиентов в будущем (Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2004. N 2)".

"Обзор дисциплинарной практики Совета АП г. Москвы" (по состоянию на 24.01.2011)/ "Вестник адвокатской палаты г. Москвы", N 12, 2011



Наш адрес:
Москва, ул. Пермская, 11, стр. 1,  офис 404
Телефоны:
+7 (926) 528-65-20
+7 (906)-775-74-77
Читайте в соцсетях!
Ваша надёжная защита
14+
Назад к содержимому