Судьями Мариинского городского суда Кемеровской области за 11 месяцев 2018 года рассмотрено восемь уголовных дел, производство по которым прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, из них 3 дела- судьей Луковской М.И., 1 дело- судьей Банниковой Е.В., 4 дела- судьей Кралиновой Л.Г.

Практика рассмотрения уголовных дел в Мариинском городском суде Кемеровской области свидетельствует о том, что с 2017 года количество прекращенных уголовных дел с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судьями Мариинского городского суда снизилось в два раза. Так в 2017 году было прекращено 16 уголовных дел с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимыми по семи делам были мужчины, по одному делу- женщина. 5 дел было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, 3- рассмотрены в общем порядке принятия судебного решения.

По трем делам обвинение было по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по остальным делам - по ч.2 ст.258 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ, ч.1 ст.312 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

По трем делам уголовные дела поступили с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (дела №1-222/2018 в отношении Киселева А.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; № 1-210/2018 в отношении Егорова Э.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, №1-198/2018 в отношении Кривонос А.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ ходатайство следователя (дознавателя) рассматривается единолично судьей районного суда либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства. Ходатайство рассматривается с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. В то же время препятствием для рассмотрения ходатайства является лишь неявка лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, что связано с необходимостью удостовериться в его согласии на прекращение уголовного дела. В этом случае вне зависимости от причин его неявки судебное разбирательство откладывается. При этом в пункте 25.4 Постановления N 19 уточняется, что участие прокурора в рассмотрении ходатайства также является обязательным.

Нарушений сроков рассмотрения уголовных дел, поступивших с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера, не выявлено. Требования ч.4 ст.446.2 УПК РФ соблюдены, все три дела были рассмотрены в десятидневный срок.

При рассмотрении ходатайства по существу может быть принято два вида решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства с возвращением материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Как следует из ч.5 ст.446.2 УПК РФ, отказ в удовлетворении ходатайства возможен в тех случаях, когда имеются препятствия для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

К таким препятствиям могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства:

- подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию;

- сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

- уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования и так далее.

Решений об отказе в удовлетворении ходатайства с возвращением материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору судьями Мариинского городского суда Кемеровской области за 11 месяцев 2018 года не принималось.

Если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст.76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п.4.1 ч.1 ст.236, п.4 ст.254 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По одному делу (№1-18/2018 в отношении Носкова Д.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ) производство было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера по ходатайству подсудимого, по трем делам (№1-221/2018 в отношении Витухиной Л.Г. по ч.1 ст.318 УК РФ; №1-200/2018 в отношении Абдурахманова С.З.У. по ч.1 ст.327 УКРФ; № 1-50/2018 в отношении Шипачева О.А., Митаева Г.В., Пичугина А.В. по ч.2 ст.258 УК РФ) - по ходатайству защитника.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ судья при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя, а также суд, при рассмотрении дела по существу, обязан разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок. Указанные разъяснения должны быть отражены в резолютивной части постановления судьи (суда) и в протоколе судебного заседания.

Данные требования уголовно-процессуального закона были выполнены судьями Мариинского городского суда Кемеровской области.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч.6 ст.446.2, ч.1 ст.446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф. В этой связи копия постановления о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ вместе с исполнительным листом направляется судебному приставу-исполнителю.

По пяти делам: №1-222/2018 в отношении Кисева А.И., №1-200/2018 в отношении Абдурахманова С.З.У., №1-50/2018 в отношении Шипачева О.А., Митаева Г.В., Пичугина А.В., № 1-36/2018 в отношении Власова В.М., №1-18/2018 в отношении Носкова Д.В., судебный штраф был уплачен добровольно, в день вынесения постановления.

По делам №1-221/2018 в отношении Витухиной Л.Г., № 1-20/2018 в отношении Егорова Э.В., №1-198/2018 в отношении Кривоноса А.Н., штраф в установленный срок уплачен не был, был взыскан принудительно, копия постановления вместе с исполнительным листом были направлены судебному приставу-исполнителю.

Следует обратить внимание на то, что в связи с введением нового правового института была дополнена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (п.9.2.28, 9.2.37).

Согласно этим дополнениям решение о применении судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обращается к исполнению в порядке, установленном ст.393 УПК РФ (ст.446.4 УПК РФ).

Уполномоченным работником аппарата суда в течение трех суток со дня вступления в законную силу постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направляются исполнительный лист о взыскании судебного штрафа, копия постановления, на основании которого выдан исполнительный лист, и распоряжение об исполнении постановления суда (форма N 47а).

Данные требования закона также выполнены, анализ уголовных дел показал, что постановления, по делам, где штраф был передан на принудительное исполнение, как правило, были обращены к исполнению либо в день вступления постановления в законную силу, либо на следующий день.

При назначении судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа уголовное дело считается законченным и подлежит сдаче в архив суда при наличии в деле копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Вопросов у судей при рассмотрении дел указанной категории, в целом, не возникало.

_____________________________________

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Л.Г. Кралинова

«27» декабря 2018 года

материалы сайта Мариинского городского суда - Скопировано по адресу: http://mariinsky.kmr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=818