Статья 217 УПК РФ - Ознакомление с уголовным делом
Справочник уголовного адвоката
Если из протокола ознакомления с делом (наряду с другими доказательствами) следует, что обвиняемый ознакомлен с материалами дела не в полном объеме, то это свидетельство нарушения права на защиту. В суде возможна формулировка, что это "может повлечь нарушение прав обвиняемого на защиту, суд приходит к выводу, что это исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе...»
Основание: «При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора».
(п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»)
Часть 1 ст. 217 УПК предусматривает, что следователь предъявляет «обвиняемому и защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела». Однако в УПК не написано, как именно следователь должен подшить и пронумеровать уголовное дело, чем (карандашом, ручкой и т.д.) нумеровать листы.
Жалобы защиты в этой части, как правило, натыкаются на примерно такие формулировки: "в УПК не регламентирован порядок оформления уголовного дела". В ответ защита апеллирует к ч. 4 ст. 7 УПК, установившей, что решения суда и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, должны быть законными, мотивированными и обоснованными. А, мол, такой ответ нельзя считать обоснованным.
Встречаются и такие формулировки: "Выполнение нумерации материалов дела карандашом не является процессуальным нарушением, которое могло повлиять на законность процедуры ознакомления".
Поэтому при обжаловании и оспаривании документов, составленных при выполнении ст. 217 УПК надо акцентировать внимание на том, что данное обстоятельство (то есть то, что материалы дела не были прошиты, а токже, что они пронумерованы карандашом и т.п.) свидетельствует о существенном нарушении прав обвиняемого, доказывая, что в результате он не. был ознакомлен со всеми материалами дела в полном объеме при выполнении требований ст. 217 УПК.