Возражения на действия председательствующего

Вопрос адвокату: В Головинском суде Москвы судят моего хорошего знакомого. Статья не имеет значения. Меня возмущает, что судья помогает прокурору допрашивать свидетелей. Наш адвокат говорила судье, что он задает наводящие вопросы свидетелям обвинения, но судья ее не слушает, отмахивается. Можем ли мы потом отразить это в жалобе, и как это сделать правильно?

Ответ адвоката:  Судя по вопросу, Вы не являетесь участником процесса, а присутствуете в качестве зрителя. Соответственно, Вы можете лишь посоветовать адвокату, защищающему подсудимого, активнее реагировать на неправильное поведение судьи. Так, защитник в подобной обстановке вправе (а иногда и обязан) заявить возражения на действия председательствующего, с требованием внести их в протокол. В протокол судебного заседания  заносятся возражения любого участника судебного разбирательства в отношении действий председательствующего (ч. 3 ст. 243 УПК РФ).

А основания для таких возражений имеются.  Например, защитник может процитировать пункт 2.1. постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П:

«2.1. В силу статей 46-52, 118 (части 1 и 2), 123 (часть 3) и 126 Конституции Российской Федерации судебная функция разрешения уголовного дела и функция обвинения должны быть строго разграничены, каждая из них возлагается на соответствующие субъекты. Возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами, а в предусмотренных законом случаях - также потерпевшими. Суд же, осуществляющий судебную власть посредством уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные правомочия, а должен оставаться объективным и беспристрастным арбитром.

Возложение на суд обязанности в той или иной форме выполнять функцию обвинения не согласуется с предписаниями статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и препятствует независимому и беспристрастному осуществлению правосудия, как того требуют статьи 10, 118 и 120 Конституции Российской Федерации, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах».

Если же возражений на действия председательствующего не будет, то не на что будет ссылаться в апелляционной или кассационной жалобе на приговор.

С уважением, адвокат Голубев В.В. 8-926-528-65-20

Для адвокатов по уголовным делам: МАТЕРИАЛЫ ПО ВОЗРАЖЕНИЯМ НА ДЕЙСТВИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО