Допрос эксперта по уголовному делу

Ходатайство о вызове эксперта в суд

Допрос эксперта в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела регламентирован ст. 205 УПК РФ и ст. 282 УПК РФ. П. 6 ч. 4 ст. 57 УПК запрещает эксперту уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Перед допросом суд или следователь удостоверяется в личности эксперта, его компетентности, отношении к делу, разъясняет ему цель допроса и его права и ответственность (ст. ст. 307, 310 УК).

Сегодня речь о допросе эксперта в суде, тем более основания допроса эксперта в суде те же самые, что и допроса на предварительном следствии. Следует подчеркнуть, что

Суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Вызывают его в суд для разъяснения или дополнения данного им заключения. После оглашения заключения эксперта ему задаются вопросы. Суд при этом вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.

Первой эксперту вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. Суд может задавать вопросы эксперту в любой момент судебного следствия и отклонять те вопросы, которые не относятся к делу или к компетенции эксперта.

Процессуальная цель допроса эксперта заключается в получении новых доказательств в виде показаний эксперта, а также проверка и оценка достоверности, относимости и допустимости данного ранее экспертом заключения и иных имеющихся в уголовном деле доказательств.

На днях по одному из уголовных дел пришлось в суде ходатайствовать о вызове и допросе эксперта. Полагаю, что подготовленное ходатайство будет полезным для коллег в качестве образца.

Образец ходатайства о вызове эксперта в суд

В Хамовнический районный суд г. Москвы

от адвоката Голубева В.В. –

защитника _________________________,

Ходатайство по уголовному делу № ___________

о запросе материалов и

вызове и допросе экспертов для разъяснения заключения эксперта №__________

В производстве Хамовнического районного суда г. Москвы находится уголовное дело № _________. В ходе судебного следствия по инициативе гособвинения было оглашено выполненное в ______________ Заключение эксперта №____ от _______, согласно выводам которого, подписи от имени ________ расположенные в заявлении о предоставлении кредита +++++++++++++++, выполнены не ____________________..

В данном случае необходимость исследования судом документов, фиксирующих ход, условия и результаты экспертизы, и необходимость назначения повторного экспертного исследования обусловлены рядом факторов, о которых будет сказано ниже, но в целях процессуальной экономии представляется возможным до назначения повторной экспертизы допросить экспертов, проводивших исследование почерка, с тем, чтобы попытаться путем такого допроса устранить обоснованные сомнения в допустимости, относимости и достоверности экспертизы №_________.

Сомнения в допустимости, относимости и достоверности почерковедческой экспертизы №_________________ обусловлены следующим:

- Из вводной части экспертного заключения следует, что производство экспертизы поручено двоим сотрудницам экспертного учреждения, но об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предупреждена только __________________.

- Без разъяснения причины часть листов экспертизы подписано двумя подписями, часть листов удостоверена единственной подписью.

- ... На обороте л.д. 127 упоминаются «сравнительные материалы», но нет ни слова о том, как и когда они получены, были упакованы или нет, снабжена ли упаковка надписями и т.д.

- В экспертизе не указано, применялись ли какие-либо приборы и оборудование, предусмотренные при проведении подобных экспертиз, что может свидетельствовать о нарушении методов и методик, описанных в литературе, на которую ссылаются эксперты в заключении.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что согласно части третьей статьи 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью; а документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении,

прошу для проверки достоверности, относимости и допустимости вышеназванной экспертизы:

1. затребовать в ____________________________ документы, фиксирующие ход, условия и результаты экспертизы №___________.

2. для разъяснения данного ими заключения (в том числе для устранения обнаружившихся его недостатков) вызвать и допросить проводивших почерковедческую экспертизу сотрудниц названного учреждения ________________.

Адвокат ________________________ Голубев В.В.