Особый порядок рассмотрения уголовного дела

Ответ прост - этот порядок серьезно отличается от обычной процедуры рассмотрения уголовного дела судом.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ следователь по окончании предварительного расследования при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК.

Предусмотренный Разделом X  УПК РФ особый порядок судебного разбирательства представляет собой два варианта, две специфических процедуры уголовного судопроизводства:

особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ) и

особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ).

В кассационной жалобе осужденный просил вышеуказанные судебные решения изменить, исключить указание на назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что требования уголовно-процессуального закона не были учтены судом апелляционной инстанции, поскольку, согласно материалам дела, в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный не был обеспечен адвокатом, несмотря на то, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, предусматривающем обязательное участие защитника. Таким образом, судом апелляционной инстанции было нарушено право осужденного на защиту.

Суд кассационной инстанции посчитал указанное нарушение уголовно-процессуального закона существенным и отменил апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение.